Home

Пт, 22 Апр, 2005, 18:40
Вердикт №1

     На основании предоставленных документов отказать в удовлетворении иска Ночного Дозора к сотруднику Дневного Дозора Fingolfin, ввиду отсутствия состава преступления по ст 39. и ст.40.(Баланс сил не был нарушен). Однако, необходимо указать на провокационный характер действий сотрудника Дневного Дозора Fingolfin и попустительское отношение к обязанностям дозорного. Всвязи с этим инквизиция выступает с предложением к и.о. Главы Дневного Дозора  произвести наказание согласно внутренним нормативам Дневного Дозора.

    На основании рассмотренного дела, просим Руководителей дозоров внести во внутренние инструкции следующие дополнения:

1. Дозорный не имеет права арестовать дозорного противоположной стороны без получения санкции от руководства свого дозора или инквизиции.
2. Руководитель дозора не может быть арестован без санкции инквизиции.

В заключеннии следует отметить неудовлетворительную подготовку к судебному процессу со стороны Дневного и Ночного Дозоров.
Впредь Инквизиция надеется на более ответственный подход со стороны и.о. Глав дозоров.

Чт, 21 Апр, 2005, 10:16

Здесь можете оставлять коменты, если не хотите их публичности. все коменты скрыты.

Чт, 21 Апр, 2005, 10:16
Здесь оставлять предложения, пожелния, жалобы.

Если у Вас есть пожелания, предложения, жалобы и т.п. можете оставить коменты здесь. Я не гарантирую 100% рассмотрение Вашего дела, но сделаю все возможное что бы Ваше дело было рассмотрено.